Сон: что работает, что нет и чем за это платят

Справочник по препаратам, добавкам и немедикаментозным методам при нарушениях сна. Каждое утверждение здесь опирается на конкретное исследование, а не на общее мнение, и рядом с каждым выводом указано, насколько ему можно доверять.

Это обзор научной литературы, а не назначение. Рецептурные препараты описаны для того, чтобы был понятен весь ландшафт возможностей и цена каждого варианта. Их подбор, дозы и отмена — только с врачом. Доступность препаратов сильно различается по странам: часть упомянутого существует лишь на отдельных рынках.

Если читать только один абзац

Ни одна добавка не является лечением бессонницы. Первая линия при хронической бессоннице — когнитивно-поведенческая терапия, единственная сильная рекомендация во всей области. Добавки дают небольшой эффект на опросниках и почти никогда не подтверждаются приборным измерением. Мелатонин — не снотворное, а средство для сдвига внутренних часов. Рецептурные препараты работают заметнее, но платой становятся зависимость, привыкание и — у части классов — разрушение той самой структуры сна, ради которой их принимают.

Два самых сильных рычага бесплатны и лежат вне фармакологии: убрать кофеин из второй половины дня и алкоголь из вечера. По размеру эффекта они превосходят любую добавку из этого справочника.

С чего начать

Справочник устроен так, чтобы в него можно было войти с двух сторон — от вашей жалобы или от названия конкретного препарата.

У меня проблема со сном

Долго засыпаю, просыпаюсь ночью, встаю слишком рано, «мало глубокого сна», сон не восстанавливает, сбитый режим, не выключается голова. Для каждой жалобы — что делать в первую очередь и чего не делать.

Хочу узнать про вещество

Каталог из более чем шестидесяти препаратов и добавок с единым вердиктом у каждого: работает, работает только в своей нише, эффект слабый, не работает, не изучено или риск превышает пользу.

Как читать вердикты

У каждого вещества в справочнике стоит ровно один вердикт. Значок, цвет и подпись всегда дублируют друг друга, поэтому его нельзя прочитать неправильно.

Работает
Эффект подтверждён качественными исследованиями и достаточно велик, чтобы человек его заметил.
Своя ниша
Работает, но только при определённом состоянии, в определённое время или у определённой группы людей. За пределами ниши пользы нет.
Слабо
Эффект либо очень мал, либо получен в исследованиях, которым нельзя вполне доверять. Ощутимой пользы ждать не стоит.
Не работает
Проверено в нормальных условиях, эффекта нет. Это не «пока не доказано» — это отрицательный результат.
Не изучено
Исследований на людях с измерением сна нет вообще или почти нет. Продаётся, но проверено не было.
Риск выше пользы
Вред доказан или вероятен и перевешивает то немногое, что вещество даёт. Отдельно помечено, если опасность связана не с самим веществом, а с тем, что продаётся рядом под похожим названием.

Кроме вердикта у каждого вещества есть «паспорт»: чем измеряли эффект, кто платил за исследования, что говорят клинические руководства и чем приходится расплачиваться. Подробно система обозначений разобрана на странице «Как читать справочник».

Три вывода из всего материала

Там, где появляется приборное измерение, эффект добавок исчезает

Матча под ЭЭГ — ноль различий. Глицин под полисомнографией — структура сна не меняется. Теанин под актиграфией — эффективность сна растёт, а засыпание нет. ГАМК под полисомнографией — результат объясняется неравными группами на старте. Все положительные обобщающие работы по добавкам собраны исключительно из опросников.

Спонсорство здесь не фоновый шум, а устройство всей области

База по глицину — практически целиком производитель аминокислот. Магния L-треонат — владельцы продукта. ГАМК — 11 исследований из 14 с авторами из индустрии. Теанин, коллаген, ашваганда — та же картина. Независимых звеньев два: обзор Cochrane по железу и метаанализ по магнию, и оба дают самые сдержанные выводы в области.

Размеры эффекта не дотягивают до порога, на котором человек что-то замечает

Улучшение по шкале ISI на 1,6 балла при пороге ощутимости около 6. По шкале PSQI — 1,3 и 2,3 балла при пороге около 3. Единственное вмешательство с клинически значимым размером эффекта во всём обзоре — железо при синдроме беспокойных ног. Всё остальное статистически обнаружимо, но человеком не замечается.

И четвёртый: опасность приходит не от изученных веществ, а от соседних по полке

Сама ГАМК безобидна — рядом с ней продаётся фенибут с реанимационными случаями. Ромашка безобидна — изолированный апигенин из того же ряда не изучен вообще. «Натуральный» зверобой способен вызвать отторжение пересаженного органа. Магнолия продаётся как трава, а действует на бензодиазепиновый рецептор. Отсюда правило: читать состав до последней строки и относиться к формулировкам «улучшенная форма», «проходит в мозг», «природный аналог» как к тревожному признаку, а не к преимуществу.

Что в справочнике есть

Как оценивались данные

Каждое вещество проверялось по шести признакам: случайное распределение по группам, характер сравнения (плацебо или активный препарат), заранее объявленные показатели, доля выбывших участников, финансирование и конфликт интересов, воспроизводимость независимыми группами. К ним добавлены два, которые в теме сна решают всё.

Приборное измерение против опросника. Полисомнография и опросники расходятся систематически. Валериана — хрестоматийный случай: субъективно люди довольны, объективно ничего не меняется. Везде в справочнике эти два типа результата разделены, и сравнивать между собой можно только однотипные.

Клиническая значимость против статистической. Результат может быть статистически достоверным и при этом слишком маленьким, чтобы человек его почувствовал. Именно в этот зазор попадает большинство добавок.

Принцип, которому подчинён весь справочник: непроверенная цифра не может быть основанием вывода. Где данные слабые, это сказано прямо, и статус вещества понижается соответственно.